Справа № 483/1002/14-к
Провадження 1-в/483/59/2014
Іменем України
19 травня 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, є громадянином України, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працює торговим агентом ТОВ ТД «Щедро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
12 вересня 2013 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді у виді обмеження волі строком на один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
14 травня 2014 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про наявність розбіжностей у написанні імені по батькові засудженого у вказаному вироку суду.
Особи, які беруть участь у розгляді питання, в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
При виготовлені вироку в його вступній частині була допущена описка у написанні імені по батькові обвинуваченого, а саме: помилково зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як фактично його ім'я по батькові « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» роз'яснив, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по батькові та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду, а саме зазначити у вступній частині вироку ім'я по батькові засудженого як « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в тексті вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Замінити у вступній частині вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року ім'я по батькові засудженого ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий: