Справа 2а-453/08 Суддя доповідач Шостак О.О.
30 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р. позовні вимоги задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику.
Відповідач повторно подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу про оскарження постанови Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи вище викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя О.О. Шостак