Справа 2а-944/11 Суддя доповідач Шостак О.О.
30 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 р. позовні вимоги задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 р. - скасовано та у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Відповідач повторно подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу про оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 р.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З системного аналізу наведено вище положення ст. 189 КАС України, доходжу висновку, що у випадку задоволення апеляційної скарги, повторна її подача до суду апеляційної інстанції не передбачається.
Враховуючи вище викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя О.О. Шостак