16.05.2014 К/800/26362/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду міста Львова від 5 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року по справі № 2а/1312/76/12
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова
про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,
ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.
Постановою Личаківського районного суду міста Львова від 5 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.
Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 червня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду міста Львова від 5 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року по справі № 2а/1312/76/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова