13 травня 2014 року м. Київ К/800/25257/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а/0470/16866/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька 874 грн. 15 коп.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а/0470/16866/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко