13 травня 2014 року м. Київ К/800/25358/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 2а/679/73/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи: Прип'ятське монтажне управління "Південенергомонтаж" в особі правонаступника ПрАТ "Укренергомонтаж", ТОВ "БМК Планета-міст", про перерахунок пенсії, -
Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 2а/679/73/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, треті особи: Прип'ятське монтажне управління "Південенергомонтаж" в особі правонаступника ПрАТ "Укренергомонтаж", ТОВ "БМК Планета-міст", про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко