14 травня 2014 року справа № 800/284/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 березня 2014 року № 678/дп-14 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани,
3 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 березня 2014 року № 678/дп-14 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани.
Відповідно до пункту 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани, за формою і змістом відповідає вимогам статтей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Одночасно, позивачем порушено питання про поновлення строку на оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 березня 2014 року № 678/дп-14 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани пропущеного з поважних причин.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.
Керуючись ст. ст. 18, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 березня 2014 року № 678/дп-14 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 березня 2014 року № 678/дп-14 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани.
Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України до 30 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.
Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали, що стали підставою для прийняття рішення від 13 березня 2014 року № 678/дп-14 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани (оригінали для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).
Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Справу розглядати колегіально у складі 5 суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Ємельянова