19 травня 2014 року м. Київ К/800/26503/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1)
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2014
у справі № 805/13838/13-а
за позовом СПД ОСОБА_1
до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Позов подано про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 13.09.2013 №0007011700, згідно з якими СПД ОСОБА_1 збільшено розмір податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 484345 грн. та від 13.09.2013 №0007021700, згідно з яким збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 572607,73 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 позов задоволено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України СПД ОСОБА_1 просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).
А відтак з огляду на те, що оспорювана за спірними податковими повідомленнями-рішеннями сума становить 1056952,23, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3410,40 грн., тоді як СПД ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 250 грн. (квитанція від 13.05.2014 №13380.44.1)
Отже, у зв'язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі СПД ОСОБА_1 строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1.Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.06.2014.
Суддя М.І. Костенко