79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.06.09 Справа№ 22/205а
за позовом ВАТ „Проектний інститут „Дніпроспецавтотранс”, м.Львів
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів
про визнання неправомірними дій
Суддя М.Желік
при секретарі О.Дімітрова
Представники
від позивача
не з'явився
від відповідача
не з'явився
від 3-ої особи не з'явився
Розглядається адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Діпроспецавтотранс”, м.Львів до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій суб”єкта владних повноважень за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів.
Ухвалою суду від 23.06.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засіддання на 10.07.2007р. Ухвалою суду 10.07.2007р. попереднє судове засідання відкладено до 13.09.2007р., 25.10.2007р. Ухвалою суду від 25.10.2008р. провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 07.04.2008р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 17.04.2008р.В порядку ст.150 КАС України розгляд справи відкладено до 13.05.2008р., 26.06.2008р., 08.07.2008р. В судовому засіданні 08.07.2008 р. оголошено перерву до 10.07.2008р., 24.07.2008р. В порядку ст.150 КАС України. розгляд справи відкладено на 12.08.2008р., 30.09.2008р., 28.10.2008р., 01.06.2009р., 11.06.2009р.
В судове засідання 11.06.2009р. позивач повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Відповідач-1 в судове засіданні 11.06.2009р. явку повноважного представника не забезпечив.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, проте на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості належним чином підготуватись до справи.
Згідно п.4 ст.155 КАС України суд у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 п.4.ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя