Україна
Харківський апеляційний господарський суд
10 червня 2009 року Справа № 29/219-07
Колегія суддів у складі:
Головуючого судді ПогребнякаВ.Я.,судді Істоміної О.А.,судді Такмакова Ю.В.
при секретарі Парасочці Н.В.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився
відповідача -Бігдана О.А. за довіреністю б/н від 26.02.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2061Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 року у справі №29/219-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”, м. Харків
до Закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, с. Городок Рівненського району Рівненської області
про видачу виконавчого документу ,-
встановила:
У квітні 2007 р. ТОВ фірма "ВОСТОК" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 року у справі № 29/219-07 (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву ТОВ “Фірма “Восток” про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Інвестиційно-промислова група “Восток” у справі № 5/1-07 від 16.03.2007р. На виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Інвестиційно-промислова група “Восток” у справі № 5/1-07 від 16.03.2007р. видано наказ, в якому викладено резолютивну частину рішення, а саме:
“Закритому акціонерному товариству “Рівненський завод опалювальної техніки”(код ЄДРПОУ 32451404, адреса: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля 4-А), виконати рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, що відбулися 06.09.2006р., та оформлені протоколом № 2 від 06.09.2006р. по п. 6 Порядку денного, щодо переобрання генерального директора Закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, а саме :
Андрощуку Віктору Володимировичу (паспорт СР № 196985, виданий Рівненським РВУМВС України в Рівненській області 07.04.1997р., який мешкає за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 34, кв. 91), передати Гордєєву Сергію Юрійовичу (паспорт: МН № 606336, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 01.08.2003р. і.н. 2707902237, який мешкає за адресою м. Харків, вул. Танкопія 28-А, кв. 47) печатку та штампи Закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”(код ЄДРПОУ 32451404, адреса : Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля 4-А), інформацію про рахунки в банківських установах, бухгалтерську та іншу документацію Закритого акціонерного товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, передачу оформити відповідним актом приймання-передачі”.
Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та наказ господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 року. В апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що оскаржувана ухвала прийнята при неповному з'ясуванні обставин справи та не відповідає фактичним обставинам справи. Апеляційну скаргу було підписано представником ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” - Грибок Л.Т. за дорученням №02/03 від 02.02.2007р., підписаним Генеральним директором ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” Андрощуком В.В.
В судове засідання 10 червня 2009р. представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання суду був повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2009р. за №5362737.
09 червня 2009 року за вх. № 3542 від представника ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” -Бігдана О.А. за дорученням б/н від 26.02.2009р., підписаним Генеральним директором ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” Гордєєвим С.Ю., до апеляційного господарського суду була подана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, як такої, що подана особою, яка не мала на це необхідного обсягу повноважень.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Розглянувши подану заяву, про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
У відповідності до ст. 23 Закону України «Про господарські товариства», управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.
Статутом ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” встановлено, що виконавчим органом Товариства є дирекція, роботою якої керує генеральний директор. Таким чином, генеральний директор ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” є єдиною особою, що вправі діяти від імені Товариства без довіреності.
Як свідчать матеріали справи, Генеральним директором ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” є Гордєєв С.Ю., про що свідчать наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.06.2009р. відносно ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки”; протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” від 29.05.2007р.; протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” від 18.10.2007р.; рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2006р., за позовом Гордєєва С.Ю.; ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 28.11.2007р.; Акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції від 02.10.2008р.; рішення Рівненського міського суду від 30.10.2008р. у справі №2-260/08, за позовом Андрощука В.В.
Статтею 94 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
З аналізу зазначених норм чинного законодавства та вищезазначених доказів, наявних у матеріалах справи, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що апеляційна скарга, від імені позивача - ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки”, підписана неналежним представником - Грибок Л.Т.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги представника ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” -Бігдана О.А. за дорученням б/н від 26.02.2009р., підписаним Генеральним директором ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” Гордєєвим С.Ю., подана належним представником, з належними повноваженнями, вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, ухвала суду у даній справі не оскаржена іншою стороною, тому вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки”.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-
ухвалила:
1. Прийняти відмову ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 квітня 2007 року у справі №29/219-07.
2. Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 2061Х/3-9) припинити.
Головуючий суддя В.Я.Погребняк
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Ю.В.Такмаков