79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.12.06 Справа № 17/251
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі Рівненської області (далі ДПІ у Здолбунівському районі) )від 17.11.2006 року № 4071/10-20
на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2006р. (складена в повному обсязі 27.10.2006р.)
у справі № 17/251
за позовом ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ)"Здолбунівське АТП-15662", м. Здолбунів Рівненської області
до відповідача 2 Науково-виробничого приватного підприємства (далі НВПП) "Метал Холдинг", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів та первинних документів
Апеляційна скарга ДПІ у Здолбунівському районі подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2006р. у даній справі, суддя Петухов М.Г., якою в задоволенні позову відмовлено.
11.12.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Ріненської області № 17/251.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -ДПІ у Здолбунівському районі, відповідачі: 1 -ВАТ «Здолбунівське АТП-15662», відповідач 2 -НВПП «Метал-Холдинг».
Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: позивач в апеляційній скарзі не погоджується з постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2006р. у даній справі, вважає її неправосудною у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи і такою що підлягає скасуванню. Скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Рівненської області від 25.10.2006р. у адміністративній справі № 17/251 та прийняти нову постанову, якою визнати недійсним на підставі ч.1 ст. 207 Господарського кодексу України господарські зобов'язання, що виникали на підставі договорів, укладених між ВАТ «Здолбунівське АТП-15662»та НВПП «Метал-Холдинг».
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
2. Надіслати копію апеляційної скарги відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.
3. До дня судового засідання відповідачам подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечень та доданих до них документів направити позивачу, докази направлення представити суду.
4. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Процик Т.С.