ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" червня 2009 р. Справа № 16/57
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 16/57
за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області;
- фізичної особи - підприємця Гето Ігоря Анатолійовича, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 580 000,00 грн.,
від позивача - Безлюдько С.В. , довіреність № 425 від 14.04.09р.;
від позивача - Поповкіна Ю.В. , довіреність № 431 від 14.04.09р.;
від відповідача - Чітадзе Т.М., наказ № 7/2 від 15.02.02 р. директор;
від третьої особи 1- участі не брав;
від третьої особи 2 - участі не брав.
Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Співдружність" неповернутого кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 1 047 234,80 грн.
На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, якою просить стягнути з відповідача 580 000,00 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором № 10 від 22.02.2006 р. та відповідні судові витрати у справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.09р. провадження у справі зупинено у зв'язку з повторним надісланням господарським судом матеріалів до слідчих органів для вирішення питання про те, чи має місце склад злочину в діях посадових осіб філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області". Матеріали даної справи направлено до прокуратури Кіровоградської області.
15.04.09 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 16/57, повернуті прокуратурою Кіровоградської області за минуванням потреби.
Ухвалою від 29.04.2009р. господарський суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 21.05.2009р. о 14:30.
У судовому засіданні 21.05.2009р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 03.06.2009р. до 14:10.
У судовому засіданні 03.06.2009р. представники позивача підтримали позов у повному обсязі, представник відповідача позов заперечив.
Відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та з метою витребування додаткових доказів по справі відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, як стало відомо суду в ході розгляду справи УСБУ в Кіровоградській області порушено кримінальну справу, в якій містяться оригінали документів, що необхідні для розгляду спору по суті, тому господарський суд вважає за необхідне на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати необхідні докази.
Крім того сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по справі № 16/57 на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/57 на два місяці.
2. Відкласти розгляд справи до 21.07.2009р. до 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.
4. Зобов'язати до дня проведення судового засідання подати до суду:
Позивача: виписка з особового рахунку СВК "Фрунзе" за період з лютого по березень 2006 року та всі платіжні доручення, які надавались СВК "Фрунзе" на перерахування коштів з рахунку, оригінал чеку ЛА 1571826 від 23.02.2006р. на суму 627340,00 грн., оригінали платіжних доручень СВК "Фрунзе" № 118 від 23.01.2006р., № 23 від 14.03.2006р. на суму 253000, 00 грн., № 115 від 23.03.2006р. на суму 32000 грн., правомірність перерахування коштів за платіжними дорученнями № 2 від 23.02.2006р., якщо невірно зазначено дебет рахунку платника; особова справа приватного підприємця Гето І.А. на відкриття банківського рахунку ПП Гето І.А., відомості про погашення кредиту та відсотків по кредитному договору № 10 від 22.02.2006р. з зазначенням джерела погашення, відомості про поновлення поточного рахунку відповідача готівковими коштами за період з березня 2006р. по січень 2007р. з наданням оригіналів заяв про внесення готівкових коштів;
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Фрунзе: оригінали виписок з особового рахунку 26006301305913, подані банком за лютий - березень 2006 року, оригінали платіжних доручень № 23 від 14.03.2006р. на суму 253000 грн. про перерахування коштів СТОВ ім. Шевченко, № 115 від 23.03.2006р. на суму 32000 грн. про перерахування коштів Гето І.А., № 118 від 23.02.2006р. про перерахування коштів фізичній особі - підприємцю Баранюк В.А.;
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі - підприємцю Гето І.А.: оригінал чеку ЛА 1571826 від 23.02.2006р. на суму 627340,00 грн.
5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати слідчий відділ УСБУ в Кіровоградській області надіслати до суду оригінали платіжних доручень СВК "Фрунзе" № 118 від 23.02.2006р., № 23 від 14.03.2006р., № 115 від 23.03.2006р., оригінал чеку ЛА 1571826 від 23.02.2006р., оригінал банківських виписок з розрахункового рахунку СВК ім. Фрунзе за період з 23.02.2006р. по 23.03.2006р. , що містяться в матеріалах кримінальної справи № 97, порушеної за фактом розтрати невстановленими службовими особами філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" кредитних коштів, виділених приватному підприємству "Співдружність" в лютому 2006 року, тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
6. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати в Кіровоградській філії банку "Надра" заяву про відкриття банківського рахунку приватним підприємцем Гето І.А., картку з зразками підпису приватного підприємця Гето І.А.
7. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі, зокрема, позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тіміррязєва,76 грн., слідчому відділу УСБУ в Кіровоградській області (25002, м. Кіровоград, вул. Калініна, 4) та Кіровоградській філії банку "Надра".
Суддя