16.06.09р.
Справа № 3/354
За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
про видачу дублікату наказу
У справі:
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг
до Комунального житлового підприємства № 2, м. Кривий Ріг
про стягнення 44 694 грн. 73 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
стягувача - Бондарчук С.А., дов. № 30 від 06.01.09р.
боржника - не з'явились(про час та місце слухання справи сповіщені належно).
23.04.2009р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2006р. у справі № 3/354, мотивованою втратою наказу при пересилці.
За довідкою Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області від 22.04.2009р. № 4549, зазначений наказ 25.02.2009р. з постановою про повернення виконавчого документа було повернуто Стягувачеві, до ВДВС наказ не повертався.
28.05.2009р. Стягувач надав довідку від 27.05.2009р. про втрату наказу.
15.06.09р. від Боржника надійшла заява про розгляд заяви Стягувача без участі його представника, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження представника.
Представник Стягувача не заперечував у задоволенні заяви Боржника.
Заяву задоволено судом.
Також Боржник заявив, що борг перед Позивачем погасив, однак відповідних доказів суду не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 118 ГПК України передбачено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення.
Стягувач своєчасно пред'явив наказ суду до виконання і до 25.02.2009р. наказ перебував на виконанні Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.
З урахуванням того, що виконавчий документ ВДВС повернуто 25.02.2009р., Стягувач має право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання до 25.02.2012р.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
У випадку, якщо Боржник дійсно виконав рішення суду, це повинно бути враховано ДВС при примусовому виконанні рішення.
Керуючись ст. 86, 115-120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про видачу дублікату наказу.
Видати дублікат наказу від 10.06.2006р.у справі №3/354.
Оригінал наказу №3/354 від 10.02.09р. вважати таким, що не підлягає виконанню.
Суддя
С.Г. Юзіков