12.06.09р.
Справа № 39/42
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області
до відповідача-1: Криворізького спеціалізованого управління "Механомонтаж-210", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська області
до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у 5 172 грн. 42 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 21.04.2005р., яким позов задоволено частково та в частині позовних вимог до відповідача-1 провадження у справі припинено.
29.03.2005р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду.
Ухвалою суду від 27.05.2005р. виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 29.03.2005 р. зазначено, що назвою позивача є Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”.
На виконання ухвали від 27.05.2005р. видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Дніпромеханомонтаж” в особі Криворізького спеціалізованого управління „Механомонтаж-210” на користь Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” 4 318 грн. 16 коп. основного боргу, 45 грн. 57 коп. - державного мита, 98 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2008 року.
05.06.2009р. Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить:
- поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2005р. по справі № 39/42;
- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2005р., у зв'язку з втратою оригіналу.
Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача. Довідкою від 27.04.2009 № 03-33/5557/12 підтверджується, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити, поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2005р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2005р. до виконання до 12.06.2012року.
Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 27.05.2005р. у справі № 39/42.
Суддя
О.В. Ліпинський