ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 30/171
28.05.09
За позовом Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави
в особі 1. Міністерства оборони України та 2. Військової частини А 3955
До Відкритого акціонерного товариства фірма «Укргазбуд»
Про стягнення 28 537,80 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача-1 не з'явився
Від позивача-2 не з'явився
Від відповідача Соловей Б.В. -представник за довіреністю № б/н від 12.01.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 0220 до Відкритого акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»про стягнення 28 537 грн. 80 коп. заборгованості відповідно до умов договору № 14/02 від 24.12.02.
Рішення Господарського суду міста Києва № 30/171 від 06.07.04. частково задоволені позовні вимоги Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 0220 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»на користь Військової частини А 0220 -4 138,50 грн. основного боргу.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 27.07.04. було видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.04. здійснено процесуальне правонаступництво позивача-2, замінивши Військову частину А 0220 його правонаступником -Військовою частиною А 1533.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.05. було задоволено заяву Військової частини А 1533 про видачу дублікату наказу № 30/171 від 27.07.04. та видано наказ від 27.07.04. по справі № 30/171 з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.04. про здійснення правонаступництва позивача-2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.08. по справі № 30/171 здійснено процесуальне правонаступництво позивача-2 - Військової частини А 1533, замінивши його правонаступником -Військовою частиною А 3955.
13.04.09. Військовий прокурор Болградського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»на користь держави в особі Військової частини А 3955 4138,50 грн. відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.04. по справі № 30/171 та поновити пропущений з поважних причини строк для пред'явленням наказу до виконання, оскільки виконавчі документи для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.04 по справі № 30/171 первинними стягувачами по справі -Військовими частинами А 0220, А 1533 з причини їх розформування своєчасно пред'явлені до виконання не були.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.09. розгляд заяви про видачу наказу господарського суду та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання було призначено на 14.05.09. о 14-45.
14.05.09. на адресу суду від прокуратури та військової частини А 3955 надійшли телеграми, в яких містяться клопотання про відкладення розгляду справи № 30/171, в зв'язку з неможливістю представників, які перебувають у відрядженні, прийняти участь в судовому засіданні.
Судове засідання призначене на 14.05.09. не відбулося з поважних причин.
Відповідно до письмового повідомлення суду від 14.05.09. сторін було повідомлено, про те, що розгляд справи № 30/171 відбудеться 28.05.09. о 14-15, дане повідомлення було направлено сторонам поштою.
Представник прокуратури в судове засідання 28.05.09. не з'явився.
Представники позивачів 1 і 2 в судове засідання 28.05.09. не з'явились.
Представником відповідача в судовому засіданні 28.05.09. подано відзив на заяву про видачу наказу господарського суду та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання, в якому проти задоволення згаданої заяви заперечує, оскільки вважає, що прокурором Болградського гарнізону не доведено поважності причин пропуску строку, встановленого для пред'явлення наказу від 27.07.04 у справі № 30/171 згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.04.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану Військовим прокурором Болградського гарнізону заяву, господарський суд відзначає
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Тобто частина 1 статті встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а не обов'язок. При цьому суд має визнати причину пропуску строку поважним.
Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Той факт, що первинні позивачі -Військові частини А 0220 та А 1533 розформовувались не свідчить про поважність причини пропуску строку встановленого законодавством для пред'явлення наказу суду до виконання.
Отже, викладені заявником в заяві обставини для відновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду у справі № 30/171 від 27.07.04. до виконання до 27.07.07. суд не вважає поважними, оскільки ніяким чином не перешкоджали звернутись з заявою у встановлений строк, а тому відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.
Таким чином, в задоволенні заяви Військового прокурора Болградського гарнізону слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, -
В задоволенні заяви Військового прокурора Болградського гарнізону про відновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 30/171 від 27.07.04. до виконання та видачу наказу відмовити.
Суддя
Ващенко Т.М.