18.06.09
Справа №8/39.
Суддя господарського суду Сумської області С.О. Миропольський, розглянувши скаргу Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 8/39 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія” до відповідачів: 1) Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області”; 2) Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема” м. Шостка; 3) Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції; 4) Шосткинського відділення державного казначейства про стягнення 110300 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: Усакова Е.І.
Від відповідачів: 1. не прибув (заявник); 2. не прибув; 3. не прибув; 4. Нагорна Т.О.
Від ВДВС: Степченко А.О.
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
Суть скарги: заявник - Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області” в поданій скарзі просить суд зупинити виконання постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Степченка А.О. від 14.05.2009 року про відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду Сумської області від 29.10.2008 року до розгляду скарги по суті; визнати дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Степченка А.О. незаконними; Скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Степченка А.О. від 14.05.2009 року про відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду Сумської області від 29.10.2008 року, як таку, що прийнята з порушенням норм законодавства.
Представники першого, другого, та третього відповідача в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень стосовно поданої скарги не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Представник четвертого відповідача в судове засідання з'явився, але письмових пояснень стосовно поданої скарги в судове засідання не подав.
Від представника ДВС служби в судове засідання надійшов відзив на подану скаргу в якому він вважає обставини викладенні у поданій скарзі безпідставними та необґрунтованими, тому просить суд у задоволенні скарги заявнику відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази по справі суд встановив:
Враховуючи неявку представників першого, другого та третього відповідача та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд скарги на 06.07.2009 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 313.
2. Вдруге зобов'язати першого, другого, третього відповідача надати суду письмові пояснення стосовно поданої скарги з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати заявника надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву ДВС.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Зобов'язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.