91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.09 Справа № 10/180б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Красноріченський
верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське
Кремінського району Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - керуючий санацією Льовін А.П.;
за участю:
- Кравченка В.В., дов. №05-09 від 05.02.09. (РВ ФДМУ по Луганській області);
- Гриненка С.В., посв. №548 від 31.07.08. (прокуратура Луганської області);
- Ликова А.В., дов. №17 від 22.12.08. (Луганський обласний відділ з питань банкрутства).
Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд поточного звіту керуючого санацією.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Процедуру санації боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", відкрито строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом (ухвала суду від 29.04.04.).
Ухвалою від 08.11.04. судом затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації до 31.07.05., пізніше строк процедури санації неодноразово продовжувався судом згідно клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.
Згідно ухвали від 17.06.08. у справі замінено керуючого санацією, звільнено арбітражного керуючого Рачка Р.В. за його власною заявою від виконання обов'язків керуючого санацією та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08.), кандидатуру якої погоджено у встановленому Порядку Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, оскільки частка держави у статутному фонді боржника складає 100% (лист №216-30-20/1323 від 22.05.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України), на неї покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом, у тому числі щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту за результатами виконання плану санації боржника та проведення процедури санації, згідно ст. 21 Закону.
Керуючим санацією Мікаіловою Р.В. було представлено суду звіту керуючого санацією за станом на 24.09.08., з якого вбачається, що фінансовий стан боржника є незадовільним, загальна балансова вартість його активів станом на 01.07.08. складає 833,5тис. грн., але реальний стан майна боржника незадовільний, 80% активів підприємства було реалізовано протягом процедури санації згідно плану санації, а також згідно даних аналізу проведеного Регіональним відділенням ФДМУ по Луганській області, наведених у листі останнього від 14.05.08. №10-09-00912, вартість чистих активів боржника менше ніж розмір його статутного фонду, станом на 01.01.08. власний капітал боржника має від'ємне значення й складає 96,1 тис. грн. зі знаком «мінус», комітетом кредиторів заслухано звіт керуючого санацією та прийнято рішення клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів №2 від 24.09.08.).
Ухвалою від 16.12.08. у справі замінено керуючого санацією, арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією згідно її клопотання (лист б/н від 26.09.08.) та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Льовіна А.П. (ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.06.), кандидатуру якого погоджено у встановленому Порядку Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ (лист №216-30-20/3112 від 23.10.08.), продовжено строк процедури санації у справі до 27.03.09. й зобов'язано нового керуючого санацією боржника Льовіна А.П., спільно з комітетом кредиторів, кінцево визначитись щодо подальшого руху справи (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, та думки Фонду державного майна України, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, а також, судом зобов'язано Міністерство промислової політики України, надати обґрунтовані висновки щодо того, що ліквідація боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" не матиме негативних наслідків для промисловості України.
Згідно матеріалів справи, Фондом державного майна України було повідомлено суду його думку щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, а саме щодо можливості ліквідації боржника, зокрема у листі №10-24-13669 від 24.09.08. ФДМУ зазначено, що зважаючи на те, що державна частка у статутному капіталі ВАТ складає 100% відповідно до норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" введення процедури ліквідації не дасть результатів в частині погашення кредиторської заборгованості боржника та унеможливить поповнення державного бюджету від реалізації державного пакету акцій ВАТ. Крім того, ФДМУ вважає, що у разі прийняття господарським судом рішення про введення процедури ліквідації ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", воно має бути підкріплене висновками Міністерства промислової політики України про те, що ліквідація товариства - боржника не матиме негативних наслідків для промисловості України.
З цих підстав, ухвалою господарського суду від 20.03.09., керуючого санацією було зобов'язано надати до Міністерства промислової політики України фінансову звітність боржника ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" з 2002р. й до даного часу, з метою надання Мінпромполітики висновків щодо можливості ліквідації боржника.
У цей час до господарського суду надійшли листи:
- лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, №10-09-02832 від 12.05.09., у якому зазначено, що оскільки частка держави у статутному капіталі боржника становить 100%, при наявності у підприємства рухомого та нерухомого майна, а також земельних ділянок, відповідно до положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, введення ліквідаційної процедури ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" неможливо, також зазначено, що зважаючи на те, що ВАТ не здійснює виробничу діяльність та інформацію щодо наявності основних засобів, що знаходяться на балансі ВАТ, регіональне відділення вважає, що відновлення платоспроможності ВАТ без залучення потенційного інвестора не можливо;
- листи Луганського обласного відділу з питань банкрутства №479 від 31.03.09. та №707 від 18.05.09., до яких додано копію листа Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, №216-30-20/3112 від 23.10.08., з пропозицією призначити ліквідатором у справі №10/180б про банкрутство боржника ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.06., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 59/35).
У даному судовому засіданні керуючий санацією Льовін А.П., за супровідним листом-клопотанням від 05.05.09. вих. №093/31315410-09, надав матеріали по проведенню процедури санації, в тому числі поточний звіт керуючого санацією від 27.03.09. б/н, згідно якого ним отримано від бувшого керуючого санацією боржника Мікаілової Р.В. бухгалтерську, а також іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника, укладено угоду із спеціалізованим господарюючим суб'єктом щодо проведення повної інвентаризації, за результатами якої визначено майновий стан боржника, за обліковою балансовою вартістю, здійснено повний аналіз фінансово-економічних показників діяльності ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", даний аналіз дає від'ємний результат з відновлення платоспроможності боржника, та його залучено до справи.
Крім того, керуючим санацією надано протокол засідання комітету кредиторів №01-09 від 27.03.09., з належними доказами його скликання та проведення, з якого вбачається, що комітетом розглянуто поточний звіт керуючого санацією, за станом на 27.03.09., прийнято його до уваги та вирішено у справі №10/180б - визнати боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру й запропоновано призначити ліквідатором арбітражного керуючого Льовіна А.П.
Також, у виконання вимог ухвали суду від 20.036.09., керуючим санацією Льовіним А.П. надано докази надіслання до Міністерства промислової політики України, фінансової звітності боржника ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", з 2002р. й по I квартал 2009р., а саме: копію листа від 10.04.09. вих. №071/0222120-09, реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції від 15.04.09. б/н, фіскальний чек від 15.04.09. №3577 та повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.04.09. №265749, але до даного часу Мінпромполітики не виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 20.03.09.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи на 03.07.09. на 10 годин 10 хвилин, каб. №310.
2.Керуючому санацією Льовіну А.П. - надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V та думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном).
3.Комітету кредиторів - надати до суду своє рішення (відповідний протокол засідання комітету) щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди).
4.Фонду державного майна України, м. Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 01.07.09., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ.
5.Вдруге! Міністерству промислової політики України, м. Київ, - на підставі наданої до керуючим санацією Льовіним А.П. до Мінпромполітики фінансової звітності ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", надати суду в строк до 01.07.09. обґрунтовані висновки щодо доцільності ліквідації ВАТ і відсутності негативних наслідків для промисловості України при введенні ліквідаційної процедури щодо боржника.
Явка у судове засідання керуючого санацією Льовіна А.П., членів комітету кредиторів, представників боржника та учасників є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 17 прим.:
1 - до справи;
2 - 8 - кредиторам:
- УПФУ в Кремінському районі Луганської області;
- Рубіжанському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства ВАТ "Луганськгаз", м. Рубіжне Луганської області;
- Рубіжанській ОДПІ Луганської області;
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області;
- Профспілковому комітету ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе"
Луганської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України "Машприлад" (на адресу боржника);
- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області;
9 - боржнику;
10 - керуючому санацією - Льовіну Андрію Петровичу (Луганська область, м. Рубіжне,
вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35);
11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
12 - Фонду державного майна України, м. Київ;
13 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;
14 - Міністерству економіки України, м. Київ;
15 - Міністерству промислової політики України, м. Київ;
16 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України, м. Київ;
17 - Прокуратурі Луганської області.