"26" травня 2009 р. Справа № 5/83
Миколаїв
За заявою: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-а
Позивач: Закрите акціонерне товариство «Південбудтранс», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 58
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд», Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Лопатіні К.О.
За участю представників:
Від ДВС: Довгань Г.Г., дов. від 05.12.08
Від позивача: Палій О.В., дов. від 14.05.09
СУТЬ СПРАВИ: про роз'яснення рішення суду від 26.05.2003 р.
На адресу господарського суду Миколаївської області від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява № 16/1265 від 31.03.2009 р. в якій просить роз'яснити рішення суду від 26.05.2003 р. щодо способу та порядку його виконання, а саме чи розповсюджується дія мораторію введеного ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 р. по справі № 5/81 на виконання наказу господарського суду Миколаївської області виданого 05.06.2003 р. по справі № 5/83 про стягнення з відповідача на користь позивача 877606,18 грн. боргу.
Враховуючи, що:
Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2003 р. по справі № 5/83 з боржника на користь позивача стягнуто 877 606,18 грн., з якої: 802 387,5 грн. боргу, 43 401,86 грн. збитків від інфляції, 9 998,82 грн. річних, 20 000 грн. пені, 1 700 грн. держмита, 118 грн. судових витрат та 05.06.2003 р. видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 р. порушено провадження у справі № 5/81 за заявою ЗАТ "Південбудтранс" про банкрутство ВАТ "Юженергобуд" та з метою забезпечення заяви відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введено мораторій на виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Як вбачається із ухвали суду від 31.03.2003р. по справі № 5/81 мораторій судом застосовано на виконання боржником грошових зобов'язань, строк яких настав до дня введення мораторію, тоді як поточні вимоги позивача виникли згідно рішення господарського суду від 26.05.2003 р.
Крім того, згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а не роз'яснює порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
Роз'яснити сторонам та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ухвалу суду від 24.03.2005 р., а саме, що дія мораторію, введеного ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 р. по справі № 5/81 не розповсюджується на виконання наказу господарського суду Миколаївської області виданого 05.06.2003 р. по справі № 5/83 про стягнення з Відкритого акціонерного товариство «Юженергобуд»на користь Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»заборгованості у сумі 877 606,18 грн.
Суддя В.І.Міщенко