№ К-17871/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“08” травня 2009 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2008 року у справі №17/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавське обласне головне управління земельних ресурсів, Комсомольська міська Рада Полтавської області, Державна екологічна інспекція у Полтавській області, за участі прокуратури Полтавської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2008 року у справі №17/11.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 19.06.2009 року подати до касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Залишити касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області без руху.
2. Надати скаржнику строк до 19.06.2009 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар