№ К-19357/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“27” травня 2009 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 року у справі № 1/90 (22-а-14064/08) за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
До Вищого адміністративного суду УкраїниСпеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 року у справі №1/90 (22-а-14064/08).
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, а саме з рішення суду першої та апеляційної інстанцій, у справі №1/90 (22-а-14064/08) позивачем є Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а відповідачем - Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків.
Проте, в касаційній скарзі позивачем у справі зазначений Акціонерний банк «Кліринговий дім», а не Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», тобто скаржником порушено приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином,скаржнику слід до 19.06.2009 року подати до касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу із зазначенням найменування та адреси позивача у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків без руху.
2. Надати скаржнику строк до 19.06.2009 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар