79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.12.06 Справа № 1/708-3/1
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Дух Я.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів)
на рішення господарського суду Львівської області
від 13.09.2006р. у справі № 1/708-3/1
за позовом державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів)
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури»(м. Львів)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області; 2. Львівського обласного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Львів)
про визнання права власності і усунення перешкод в користуванні приміщенням
за участю представників:
від позивача: Оліфер Р.В.
від відповідача: Луцак Ю.В.
від третіх осіб: 1. Орищин Н.В.; 2. Міхалик Р.П.
З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.
Рішенням від 13.09.2006р. у справі №1/708-3/1 господарського суду Львівської області (суддя Н. Березяк) відмовлено в задоволенні позову державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів) до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури»(м. Львів) про визнання права власності і усунення перешкод в користуванні приміщенням.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, державним підприємством «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Львівської області скасувати, з огляду на наступне:
- після відчуження частини приміщень корпусу 7Г у власності позивача залишилось 530,6 м кв., що було підтверджено Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у поясненні на позовну заяву, але судом до уваги не взято;
- документи, які підтверджують перебування приміщень корпусу 7Г площею 530,6 м кв. на балансі позивача суду були надані, однак у судовому засіданні не досліджувались інше.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Львівської області -відсутні, з огляду на наступне:
Право власності, як і будь-яке інше право, може бути визнане в судовому порядку за особою за наявності достатніх та належних доказів, які таке право підтверджують. Сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу заявлених вимог (ст. 33 ГПК України). Юридична особа набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом (ст. ст. 328, 329 ЦК України).
Суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені ст. 2 ЦК України. У державній власності є мано, яке належить державі Україна. Держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління (ч. 5 ст. 22 ГК України). Майно державного комунального підприємства закріплюється за ним на праві господарського відання (ч. 2 ст. 74 ГК України).
Позивач у справі є державним підприємством і використовує закріплене за ним майно на праві господарського відання, що підтверджується п.п. 1.1; 4.2 Статуту державного підприємства -Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут (ЛНДРТІ) (а.с. 11-17) та даними ЄДРПОУ (а.с 21).
Подаючи позов про визнання права державної власності з правом повного господарського відання на площі розміром 530,6 м кв., розташованих за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, корпус «7Г»під літерою А-5, що розміщені на першому та частині 2-го поверху (антресолі), позивач зіслався на розпорядження від 12.11.01 № 1450 Франківської районної адміністрації «Про оформлення права власності на приміщення на вул. Науковій, 7»; свідоцтво про право власності на приміщення, видане 12.11.01 Франківською райадміністрацією на підставі вищенаведеного розпорядження та інші додані до позовної заяви документи.
Розглянувши подані докази, заперечення відповідача місцевий господарський суд не знайшов підстав для задоволення позову.
Львівський апеляційний господарський суд визнав висновки господарського суду Львівської області такими, що відповідають обставинам та матеріалам справи і зазначає наступне:
Відповідач у справі був створений відповідно до наказу Міністерства радіопромисловості СРСР від 21.04.87 №380 дсп на базі СКБ побутової радіоелектронної апаратури Львівського НД РТІ -позивача у справі (а.с. 40-43). Відповідачу було надано право юридичної особи з самостійним балансом.
На виконання вищезазначеного наказу комісією по передачі НДІ ПРЕА від Першого Головного управління до Головного технічного управління було складено відповідний акт передачі від 01.07.87, який був затверджений першим заступником Міністра радіопромисловості 07.08.87, а також акт передачі будівель і споруд з балансу ЛНДРТІ на баланс ДНІПРЕА від 23.07.87 (а.с. 44-49).
Зокрема, згідно даних акта від 23.07.87 відповідачу від позивача було передано комплекс корпусу «7», в т. ч. чотирьохповерховий виробничий корпус «7В»площею 4658 м кв., десятиповерховий лабораторний корпус «7Д»площею 4867 м кв., а також окремі приміщення виставкової зали, прохідної вестибюлю та їдальні загальною площею 1483 м кв. та акустичний центр у Винниках площею 3140 м кв. Всього було передано 25808 м кв. в т. ч. 22668 м кв. комплексу корпусу №7. Дані будівлі та споруди були прийняті на баланс НДІПРЕА, однак фактично позивачем у справі не були повністю звільнені. Дана обставина підтверджена наказом Мінрадіопрома СРСР від 25.01.89 №77 дсп (а.с. 51).
Зважаючи на ці обставини в 1992 році відповідач запропонував позивачу зняти з балансу НДІ ПРЕА корпуси «7В»і «7Г»та конференц-залу і передати їх на баланс ЛНДРТІ, а позивач звільнить для відповідача виробничі приміщення площею 752 м кв. на першому поверсі в корпусі «7В»та виробничі приміщення площею 210 м кв. на другому поверсі корпусу «7Г». Дане погодження було виражене й зафіксоване в акті 1992року про розподіл основних фондів з балансу НДІ ПРЕА на баланс ЛНРТІ, який затверджений 13.01.93 міністром Мінмашпрому України (а.с. 52).
При цьому, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що приміщення виставкової зали, прохідної, вестибюлю та їдальні корпусу «7Г»площею 1483 м кв., які зазначені в акті передачі від 23.07.87, по акту 1992 року позивачу не передавались, тобто залишились на балансі відповідача та в його користуванні.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно даних згаданого вище акту передачі від 23.07.87 площа корпусу «7Г»становить 4658 м кв. Позивачем оформлено та зареєстровано право державної власності з правом повного господарського відання станом на 12.11.01 на приміщення корпусу «7Г»площею 2757,6 м кв. Відповідно до біржової угоди №89-03/4 -договору купівлі-продажу від 02.04.03 частина цих приміщень корпусу «7Г»загальною площею 2227 м кв. була продана ТзОВ «Елекс».
Виходячи з цього, позивач не довів правомірності набуття свого права повного господарського відання на усі приміщення корпусу «7Г»площею 4658 м кв., в тому числі і на приміщення виставкової зали, прохідної вестибюлю та їдальні, які розташовані на першому поверсі корпусу «7Г»та залишились на балансі та в користуванні відповідача. А тому позовні вимоги щодо визнання права власності на площі розміром 530, 6 м кв. в корпусі «7Г», що розміщені на першому поверсі та частині другого поверху (антресолі) задоволенню не підлягають.
Щодо другої частини позовних вимог -про зобов'язання відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні площами 530,6 м кв., розташованих за адресою: м. Львыв, вул. Наукова, 7, корпус «7Г»під літерою «А-5», що розміщені на першому та частині 2-го поверху (антресолі), то Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що оскільки позивачем не доведено право власності на ці приміщення, а акт інвентаризації від 19.05.05 (а.с. 24) також не підтверджує як саме право позивача, так і конкретний розмір приміщень та їх індивідуальні ознаки, то підстави для задоволення позову -відсутні. Натомість, згідно з довідкою «Про результати проведення перевірки законності використання приміщень ДП Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»від 18.04.06 позивач був зобов'язаний з метою фактичного визначення належності державного нерухомого майна провести інвентаризацію державного майна підприємства. Тобто, дана довідка підтверджує невизначеність складу державного майна, яким наділений позивач.
Згідно з нормою ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном від порушень, пов'язаних із позбавленням володіння. Оскільки позивач не довів свого права на площі розміром 530, 6 м кв., якими володіє і які використовує відповідач, то позов і в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Рішення від 13.09.2006р. у справі №1/708-3/1 господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Дух Я.В.