Дело № 1п-624\08
09 декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелева Е.С.
с участием прокурора Пегановой Ю.А .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении уголовного дела по факту кражи Нефраза с ГСМ П/О «Первомайскуголь» суд,
В Первомайский городской суд Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области поступило уголовное дело № 1457/93 по факту кражи Нефраза с ГСМ П/О «Первомайскуголь» с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от 13 октября 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи нефраза с ГСМ П/О «Первомайскуголь» по признакам ч. 3 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь с 07 на 08 октября 1993 г. неустановленные лица, путем снятия с петель запасных ворот, проникли на территорию ГСМ п/о «Первомайскуголь», где уничтожили 200 кг. Антифриза и похитили 289 кг. Нефраза, причинив п/о «Первомайскуголь», материальный ущерб на сумму 561 649 карбованцев.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением следователя от 24 декабря1993 г.
17 ноября 2008 г. производство по уголовному делу № 1457\93 возобновлено с учетом того, что по делу необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению доказательств.
Согласно постановлению следователя от 17 ноября 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 1457\93 по факту кражи нефраза с ГСМ П/О «Первомайскуголь» переквалифицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец Антоненко в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Установлено, что преступление совершено в октябре 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст. 49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
Постановление о прекращении уголовного дела № 1457/93 по факту кражи нефраза с ГСМ П/О «Первомайскуголь» по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1457/93 по факту кражи нефраза с ГСМ П/О «Первомайскуголь» по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья