Справа № 22ц -1107
2008 року
Головуючий у 1 інстанції Андреев В.В.
Категорія: 26
Доповідач Лісовий О.О.
02 квітня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М. Є. Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЕКСЄЄВА А.В. При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області
на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2007 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання недійсним та скасування висновку МСЕК -
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2007 року позовна заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання недійсним та скасування висновку МСЕК повернута позивачу для подання до належного суду.
Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що відповідач по справі знаходиться у м. Донецьку, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред"являються в суд за її місцем знаходження.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування просить ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції, оскільки на його думку висновки суду про те, що дана справа не може розглядатися у Дзержинському міському суді не грунтується на вимогах діючого законодавства.
Заслухавши доповідь судді Лісового О. О., представника позивача, яка просила задовольнити їх апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Суд, повертаючи позовну заяву позивачу для подання до належного суду, виходив з того, що оскільки відповідач знаходиться у м. Донецьку, то відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України підсудність цивільної справи визначається за місцем знаходження юридичної особи.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, фондом соціального страхування оскаржується висновок МСЕК, щодо встановлення стійкої втрати працездатності громадянина.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Таким чином відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд не перевірив чи підлягає в даному випадку відкриття провадження по цивільній справі та чи підлягає вказана позовна заява розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України апеляційний суд -
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошеная і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.