79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.11.06 Справа № 5/977-25/158
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Процик Т.С.
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів № 18040/9/10 від 11.08.2006 року (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2006 року
у справі № 5/977-25/158
за позовом: ДПІ у Франківському районі м. Львова
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ХХХ», м. Львів (далі ТзОВ ВКФ «ХХХ», м. Львів)
до відповідача 2: Приватного підприємства «ХХХ», м. Червоноград (далі ПП «ХХХ», м. Червоноград)
про визнання недійсною угоди
За участю представників:
від прокуратури Львівської області - не з'явився
від позивача -ХХХ -головний державний податковий інспектор юридичного відділу
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -не з'явився
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України роз'яснено.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2006 року у справі № 5/977-25/158 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 144-5900 про здійснення фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків та розкрадання коштів з державного бюджету відповідачами.
Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що відсутність рішення по кримінальній справі № 144-5900 є суттєвою перешкодою для прийняття обґрунтованого рішення по справі № 5/977-25/158.
ДПІ у Франківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу № 18040/9/10 від 11.08.2006 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та поновити провадження у справі, справу скерувати до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції не досліджено всіх обставин справи та порушено норми ст. 156 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсною угоди № 19 від 15.11.2003 року, яка укладена між ПП «ХХХ»та ТзОВ ВКФ «ХХХ»із застосуванням юридичних наслідків визнання угоди недійсною, передбачених ст. 48 ЦК УРСР, з підстав невідповідності її вимогам закону.
07 серпня 2006 року позивачем суду першої інстанції подано клопотання № 17540/9/10 від 07.08.2006 року про долучення до матеріалів справи копії постанови про порушення кримінальної справи № 144-5900 по факту здійснення фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків та розкрадання коштів з державного бюджету ТзОВ ВКФ «ХХХ», м. Львів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2006 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі № 5/977-25/158 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 144-5900 про здійснення фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків та розкрадання коштів з державного бюджету відповідачами, мотивуючи тим, що відсутність рішення по кримінальній справі № 144-5900 є суттєвою перешкодою для прийняття обґрунтованого рішення по справі № 5/977-25/158.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ст.ст. 7, 11 КАС України, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі, який полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини у справі, а кінцевий результат розгляду кримінальної справи № 144-5900 впливає на обґрунтованість вирішення даної адміністративної справи, апеляційний господарський суд вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду. При цьому апеляційним господарським судом враховано, що сторонами доказів вирішення кримінальної справи № 144-5900 станом на 14.11.2006 року не надано.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала Господарського суду Львівської області прийнята з дотримання норм процесуального права та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 86, 156, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1. Залишити без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2006 року у справі даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Юрченко Я.О.