Справа № 2-338/12
Провадження № 22ц/782/1877/14
19 травня 2014 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 11 березня 2014 року
по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Свердловського РЕМ про заміну сторони виконавчого провадження, -
Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 11 березня 2014 року заяву ТОВ "ЛЕО" в особі Свердловського РЕМ задоволено.
28.03.2014 року апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду /а.с. 46-49/.
Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 24.04.2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме: надання доказів поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження або вказівки інших причин поважності підстав пропуску такого строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
19.05.2014 року апелянтом усунені недоліки, на які було звернуто його увагу в ухвалі суду від 24.04.2014 року - надано докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 11 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 11 березня 2014 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Свердловського РЕМ про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя: