Справа № 427/2252/14-ц
Провадження № 2/427/1205/14
28.03.2014 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши позовну заяву ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.
На підставі ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області на «_10_» квітня 2014 року на 10 г 00 хв.
Одночасно відповідачу пропоную подати до дати судового розгляду заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ще направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, в інший частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ш.Бабенко