Справа № 434/3510/14-к
Провадження № 1-кп/434/445/14
іменем України
19 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Луганську кримінальне провадження, направлене в суд з обвинувальним актом і з угодою, укладеною між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- за ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 на початку квітня 2014 року знайшов на смітнику, що знаходиться за кв. Щербакова в м.Луганську, бойові припаси, які з метою подальшого зберігання взяв з собою і зберігав та носив при собі до 15.04.2014р. ;
15.04.2014 р. приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці в дворі буд. № 9 на кв. Ольховський в м.Луганську у ОСОБА_4 у внутрішній кишені джинсової куртки була виявлена та вилучена металева банка з-під кави «LIVARE», в якій знаходився паперовій згорток з бойовими припасами калібру 5.6 мм у кількості 50 штук, згідно висновку балістичної експертизи від 24.04.2014 р. № 280/1-143/4 дані припаси є спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання 5,6 мм та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї, російського виробництва (рушниця «ТОЗ-8»; карабін «ТОЗ -16», пістолет Блюма та ін.), а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого займання калібру НОМЕР_1 (карабін «Вальтер G - 22», «Anchuts 525», пістолет «Вальтер ППК» та інш.); патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
28 квітня 2014 року між прокурором прокуратури Артемівського району м.Луганська ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, його правової кваліфікації і дійшли згоди щодо призначення покарання за вказані дії у вигляді позбавлення волі строком на три роки, і про застосування ст.75 КК України щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості. Обвинувачений не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди і щодо визначеного сторонами покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угод , передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:
Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з'ясоване повне розуміння обвинуваченим положень ст.474 КПК України і його прав , а також наслідків укладання і затвердження угоди. Суд переконався в добровільності укладання сторонами угоди і правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого. При затвердженні угоди будуть виконані умови , передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України. Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.
Права обвинуваченого та інших осіб такою угодою не порушуються.
Вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити вказане в угоді покарання, і застосувати ст.75 КК України, призначити іспитовий строк терміном 1 рік .
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Артемівського району м.Луганська ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у данному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, з призначенням іспитового строку один рік.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м.Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя ОСОБА_1