Єдиний №422/1923/14-к
Провадження №1-кп/422/161/2014
16 квітня 2014 року м.Перевальськ
Перевальский районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області кримінальне провадження №12014130520000515 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Артемівська Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч.1 ст.190 КК України,
з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме з метою отримати грошові кошти в Перевальському районному центрі зайнятості, розташованому в м. Перевальськ Луганської області, ОСОБА_5 , 27 серпня 2013 року звернувся з заявою до Перевальського районного центру зайнятості з проханням зареєструвати його, як безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначення йому виплати допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 8-го дня після реєстрації.
Будучи ознайомленим з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_5 проігнорував вимоги п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», щодо обов'язку безробітного інформувати протягом 3-х днів районний центр зайнятості про обставини припинення реєстрації, визначені у ч.1 ст.45 вищезазначеного Закону України та свідомо укрив інформацію про те, що його було зараховано на навчання в навчально-курсовий комбінат державного підприємства «Антрацит» в групу машиністів підземних установок, де перебував з 27.08.2013 р. до 05.11.2013 р., унаслідок чого, ОСОБА_5 незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 2052,00 грн., чим Перевальському районному центру зайнятості на вказану суму завдав майнової шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, винним себе визнав повністю і пояснив, що 27 серпня 2013 року він звернувся з заявою до Перевальського районного центру зайнятості з проханням зареєструвати його, як безробітного та в той же день подав заяву на зарахування його на навчання в навчально-курсовий комбінат державного підприємства «Антрацит» в групу машиністів підземних установок, де він навчався з 27 серпня 2013 року до 05 листопада 2013 року. Після навчання він перебував на обов'язковій виробничій практиці протягом двох тижнів. В грудні місяці 2013 року він отримав кошти за виробничу практику, а також допомогу по безробіттю у розмірі 2052,00 гривень. Він знав, що не має права на допомогу від Перевальського районного центру зайнятості, але заволодів ним. На наступний день після об'явлення підозри, він зразу відшкодував завдану шкоду в повному обсязі. В скоєному злочині щиро кається.
Оскільки обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який запропонував розглянути справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку, а також з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні, від захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв'язку з його дійовим каяттям, оскільки він щиро кається в скоєному злочині, повністю відшкодував шкоду потерпілому.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з дійовим каяттям, вважає, що оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, щиро розкаявся, повністю відшкодував спричинену потерпілому шкоду, за місцем проживання характеризується добре, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12014130520000515 відносно ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 .