Справа №422/2018/14-ц
Провадження по справі №6/422/43/2014
23 квітня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Петренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перевальськ заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Луганське Регіональне Управління про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
Згідно Рішення Перевальського районного суду від 03 грудня 2010 року, по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 477431,32 гривні та в дольовому порядку судові витрати у розмірі 1700,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. За даним Рішенням, 26 березня 2014 року, видані виконавчі листи.
Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зазначивши поважністю причин пропуску те, що вони не знали про винесення Рішення 03 грудня 2010 року, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні і на їх адресу не надходило будь-яке Рішення суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про розгляд заяви.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно до вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - один рік, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили. А оскільки Рішення було прийняте 03 грудня 2010 року, то строк пред'явлення документу до виконання дійсно сплив, тому заява про поновлення строку підлягає розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником ПАТ «Комерційний Банк «Надра» зазначена не знання про винесення Рішення Перевальським районним судом 03 грудня 2010 року, оскільки їх представник не був присутній в судовому засіданні і на їх адресу не надходило будь-яке Рішення суду.
Суд вважає, що надані ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заяви від 03.11.2010 року (а.с.34), від 16.11.2010 року (а.с.37), від 26.11.2010 року (а.с.38) свідчать про своєчасне і належне їх повідомлення про розгляд справи. Але в матеріалах справи дійсно відсутнє підтвердження належного поштового відправлення на адресу ПАТ «Комерційний Банк «Надра» копії Рішення від 03 грудня 2010 року, тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст.210, 371, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Луганське Регіональне Управління про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих за Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.М. Сініцин.