Справа № 413/2145/14-ц
Провадження № 2/413/1019/14
Іменем України
12 травня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді Долотіна В.О.
при секретарі Скорзинській Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму від дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року, але рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 17.02.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2013 року, виданого виконавчим комітетом Петровської міської ради м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №9).
Згідно довідки ОСББ «Петровський регіон» від 08.04.2014 року, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2013 року, виданого виконавчим комітетом Перовської міської ради м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №9 убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки ОСББ «Петровський регіон» від 08.04.2014 року убачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, а саме наявність у платника аліментів інших дітей, які він утримує відповідно до вищевказаного виконавчого листа.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,81, 197, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Петровське Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви, тобто з 09.04.2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суді Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.О.Долотін