Ухвала від 16.05.2014 по справі 2н-961/12

2н-961/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ленінський районний суду м. Луганська у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника директора Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» Нинюк І.В. про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року Ленінським районним судом міста Луганська винесений судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 2259 гривень 96 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», в рахунок відшкодування судових витрат: 107 грн. 30 коп. ( сто сім грн. тридцять коп. ) судовий збір (а.с. 12).

У заяві представник Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» просить суд виправити помилку у судовому наказі № 2н-961/12, а саме зазначити індивідуальній ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що судовий наказ виданий за відсутності боржника, в матеріалах справи відсутні дані ідентифікаційного коду боржника, такі відомості не були надані заявником, тому заява про виправлення описки у судовому наказі є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника директора Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» Нинюк І.В.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ: М.В Антоненко