Єдиний унікальний номер 0551/9338/2012
Номер провадження 11/775/516/2014
29 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 364 ч. 1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі; за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 364 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 рік та зі штрафом в розмірі 4250 грн. на користь держави. У пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України виправданий через відсутність в його діях складу злочину. В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначене покарання у виді 2 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 рік та зі штрафом в розмірі 4250 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням зобов'язань, передбачених ст. 76 КК України. В силу ст. 72 ч. 4 КК України визначений самостійний порядок виконання покарань, призначених за ч. 1 ст. 364 КК України у виді штрафу та позбавлення права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію на нього, в якої просить вирок суду в частині визнання його винним та засудження за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 364 ч. 1 КК України скасувати, а провадження по справі закрити.
Прокурор ОСОБА_5 , яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції також подала на вирок суду першої інстанції апеляцію, в якої просить вирок скасувати повністю через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильністю застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
Суддя доповів причини винесення справи до попереднього розгляду, вислухав з цього приводу думку прокурора, засудженого та його захисника та прийшов до висновку про необхідність призначення справи до іншої дати, ніж це було встановлено судом першої інстанції.
Так, відповідно до розпорядження секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області № 7 від 2 грудня 2013 року встановлені дні засідань колегії суддів з розгляду кримінальних справ та зали судових засідань у приміщенні апеляційного суду та певні дні, у зв'язку із чим, для судової колегії, до якої входить суддя ОСОБА_1 як доповідач у справі, визначений як день тижня - п'ятниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357-359 КПК України в редакції 1960 року, розділом XI Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, суддя -
Апеляційний розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 364 ч. 1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України призначити на 13 червня 2014 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити заінтересованих осіб.
Суддя: