Єдиний унікальний номер 255/2067/14-к
Номер провадження 11-сс/775/315/2014
7 квітня 2014 суддя-доповідач судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2014 року про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого відділу прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 4201300000000375 від 30.10.2013 року,
21 лютого 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Ворошиловського районного суду м. Донецька із скаргами на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 8 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 420130000000037 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2014 року вказані скарги об'єднані в одне провадження.
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2014 року за наслідками розгляду скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведеного у відповідності до ст. 336 КПК України за їх участю в режимі відеоконференції, у задоволенні скарг було відмовлено.
31 березня 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються в Маріупольському слідчому ізоляторі, подані апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2014 року, які надійшли до Апеляційного суду Донецької області 3 квітня 2014 року.
Перевіривши вказані апеляційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття провадження за ними відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 39 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що судове засідання 27 лютого 2014 року було проведено за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Копію ухвали, згідно супровідного листа, вказаним особам для вручення було надіслано тог ж дня - 27.02.2014 року (а.с. 27).
Разом з тим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зазначаючи в своїх скаргах, коли саме вони отримали копію оскаржуваної ним ухвали від 27.02.2014 року, не звертаються на адресу апеляційного суду із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2014 року про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого відділу прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 4201300000000375 від 30.10.2013 року повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом із усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: