Справа №295/21130/13-к
Категорія 34
1-кп/295/70/14
19.05.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013060380002779 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України, -
Представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 , прокурор підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні наступних дій.
30 серпня 2013 року близько 19-30 ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись вказаним транспортним засобом по вулиці Перемоги в м. Житомирі в напрямку вулиці Максютова, в районі перехрестя з вулицею Караульною, ОСОБА_6 в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, при виявленні перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки свого транспортного засобу та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справ на ліво по нерегульованому пішохідному переході, який був позначений відповідними дорожніми знаками, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, закритого перелому 5-ї п'ясної кістки, закритих переломів нижньої третини лівих велико- та малогомілкових кісток, крапкової рани в нижній третині лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні вимог п.п. 2.3 б, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку з виникнення даної ДТП та ї наслідками.
На досудовому слідстві дії обвинуваченого були кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.
По справі, на досудовому слідстві проводилась судово-медична експертиза по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 . В судовому засіданні був допитаний судово-медичний експерт.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав додаткові медичні документи на підтвердження тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
З змісту висновку судово-медичної експертизи не видно, чи досліджував експерт ці додаткові документи, чи ні. Виходячи з цих обставин потерпілий, його законний представник та прокурор ставлять під сумнів наявний висновок судово-медичного експерта по справі та просять призначити повторну судово-медичну експертизу.
При таких обставинах, коли не були враховані певні медичні документи, коли сторони по справі наполягають на проведення повторної експертизи та для об'єктивно винесення рішення по кримінальній справі, суд вважає, що слід призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Житомирського бюро судово-медичної експертизи.
Підстав доручати проведення такої експертизи спеціалістам УНДІСТСЕ СБУ судне не вбачає.
Керуючись ст.ст.242, 243, 245 КПК України суд, -
Призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Житомирського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 і до якого ступеня тяжкості вони
відносяться?
2) Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути при обставинах, вказаних ним в суді та вказаних в обвинувальному акті?
3) В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_4 відносно
травмую чого фактору в момент наїзду ?
Експертам надати матеріали кримінального провадження № 295/21130/13-к, копію ухвали суду, медичну картку ОСОБА_4 , історію хвороби ОСОБА_4 .
Головуючий: ОСОБА_1