Справа №295/1551/14-ц
Категорія 23
2-п/295/64/14
15.05.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з Хитрич А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05.03.2014 року по вищевказаній цивільній справі було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення станом на 01 лютого 2014 року в сумі 8074 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
07.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що копію позовної заяви та судову повістку про час і місце розгляду справи вона не отримувала, а тому не змогла прийняти участь у розгляді справи. З рішенням суду не погоджується з підстав її неповідомлення про день, час та місце розгляду справи, а також неповного з'ясування обставин справи.
В судове засідання сторони не з'явились. Заява на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглядалась у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в судове засідання, яке відбулося 05.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила з поважних причин, проте, посилання на належні докази, які могли б вплинути на правильність постановлення рішення по справі, в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє.
Враховуючи відсутність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: С.М.Полонець