Справа № 522/7531/14-ц Провадження № 2/522/5788/14
19 травня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси
в складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про затвердження часток у спільній частковій власності ;
В квітні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про затвердження часток у спільній частковій власності в домоволодінні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначили, що їм та відповідачеві на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8-7112 від 30.12.1996 року належить на праві спільної часткової власності 7/50 ч. домоволодіння АДРЕСА_1, що у зв'язку із проведенням в 2005-2008 роках будівельних робіт по вул.Середньофонтанській, 59 шляхом прибудови літ.А1 та сараю літ.Я та їх зверненням, Інспекцією державно-архітектурного будівельного контрою в Одеській області 03.02.2012 року здійснена реєстрація декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № ОД18112018846, та що розпорядженням Приморської райадміністрації Одеської міськради від 20.02.2013 року за № 96 було затверджено розрахунок ідеальних часток в домоволодінні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1, який виконаний КП „ОМБТІ та РОН" від 23.07.2012 року за № 367590.75, згідно з яким належна їм ідеальна частка у цьому домоволодінні складає 27/100 ч. , але відповідач не згоден з таким розрахунком, посилаючись на те, що він зробив більший внесок у спорудження прибудови літ.А1 та сараю літ.Я.
16 травня 2014 року до суду надійшла письмова спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та укладена між сторонами і підписана ними мирова угода від 16 травня 2014 року, за умовами якої : „На теперішній час сторони дійшли до порозуміння в спірному питанні, в зв'язку з чим укладена мирова угода.
ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, розуміючи відповідальність прийнятого рішення щодо підписання мирової угоди, наслідків підписання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачених ст.175, 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, домовилися між собою про наступне :
ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно затвердження часток у спільній часткові власності.
ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно затвердження часток у спільній часткові власності.
ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно затвердження часток у спільній часткові власності.
ОСОБА_4 визнає право власності на частки позивачів у спільній часткові власності, а саме :
- за ОСОБА_1 - 27/400 частин домоволодіння ;
- за ОСОБА_2 - 27/400 частин домоволодіння ;
- за ОСОБА_3 - 27/400 частин домоволодіння.
У свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_4 27/400 частин домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.
Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження мирової угоди судом, за умови виконання її умов сторонами, ніхто із сторін по даній цивільній справі не буде мати будь-яких претензій до інших сторін стосовно предмету спору зазначеної справи.
У випадку порушення однією із сторін умов мирової угоди, інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України. В разі невиконання чи порушення однією із сторін умов мирової угоди, інша сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав. Сторона має право на звернення до суду з вимогою примусового виконання мирової угоди.
Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання мирової угоди та підписували мирову угоду добровільно, без будь-яких погроз, впливу та таке інше.
Ця мирова угода підлягає затвердженню судом, в провадженні якого знаходиться цивільна справа.
Ця мирова угода складена у п'яти примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один екземпляр для суду".
В судовому засіданні 19 травня 2014 року сторони підтвердили той факт, що ними було укладено та кожним з них власноруч підписано згадану мирову угоду, а також просили суд визнати цю мирову угоду та закрити провадження у даній справі.
Крім того, в судовому засіданні сторони підтвердили, що їм повністю зрозумілі роз'яснені їм судом наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що умови вищевказаної укладеної між сторонами мирової угоди суперечать закону та/або порушують права, свободи чи інтереси сторін та/або інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.
Керуючись ст. ст.175, 205 ЦПК України, суд -
Визнати укладену 16 травня 2014 року між позивачами ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Одеській області 08.06.2007 року, ІПН : НОМЕР_9, що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_10, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.1996 року, ІПН : НОМЕР_3, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_11, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.1997 року, ІПН : НОМЕР_5, що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1) і відповідачем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, паспорт НОМЕР_12, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26.10.2000 року, ІПН : НОМЕР_7, що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1) мирову угоду, за умовами якої : „На теперішній час сторони дійшли до порозуміння в спірному питанні, в зв'язку з чим укладена мирова угода.
ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, розуміючи відповідальність прийнятого рішення щодо підписання мирової угоди, наслідків підписання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачених ст.175, 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, домовилися між собою про наступне :
ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно затвердження часток у спільній часткові власності.
ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно затвердження часток у спільній часткові власності.
ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог стосовно затвердження часток у спільній часткові власності.
ОСОБА_4 визнає право власності на частки позивачів у спільній часткові власності, а саме :
- за ОСОБА_1 - 27/400 частин домоволодіння ;
- за ОСОБА_2 - 27/400 частин домоволодіння ;
- за ОСОБА_3 - 27/400 частин домоволодіння.
У свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_4 27/400 частин домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.
Сторони дійшли згоди про те, що після затвердження мирової угоди судом, за умови виконання її умов сторонами, ніхто із сторін по даній цивільній справі не буде мати будь-яких претензій до інших сторін стосовно предмету спору зазначеної справи.
У випадку порушення однією із сторін умов мирової угоди, інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України. В разі невиконання чи порушення однією із сторін умов мирової угоди, інша сторона вправі звернутися до суду для захисту порушених прав. Сторона має право на звернення до суду з вимогою примусового виконання мирової угоди.
Сторони підтверджують, що приймали рішення щодо укладання мирової угоди та підписували мирову угоду добровільно, без будь-яких погроз, впливу та таке інше.
Ця мирова угода підлягає затвердженню судом, в провадженні якого знаходиться цивільна справа.
Ця мирова угода складена у п'яти примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один екземпляр для суду".
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про затвердження часток у спільній частковій власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
19.05.2014