Справа № 267/1898/14-к
1-кп/267/301/14
16 травня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки кримінальне провадження № 12014050990000576 від 5 березня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Макіївка Донецької області, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;
встановив:
ОСОБА_5 згідно рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 25 січня 2013 року зобов'язаний починаючи з 13 листопада 2012 року виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, однак від платежу встановленого рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, умисно, злісно, тривало, починаючи з 01.07.2013 року ухиляється, матеріальної допомоги не надає, на обліку в Макіївському міському центрі зайнятості не перебуває, заходів до свого працевлаштування не приймає, захворювань, які б перешкоджали сплаті аліментів не встановлено, і має заборгованість станом на 26.02.2014 року в сумі 6958, 33 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були призначенні рішенням дитини.
Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Суд з'ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумніві у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, не працює, за місцем проживання характеризується з задовільного боку.
Крім того, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, також не перебуває на туберкульозному диспансерному обліку.
Щиросерде визнання і каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжній захід ОСОБА_5 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя