Справа №295/3884/14-ц
Категорія 26
2-п/295/66/14
16.05.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з Хитрич А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2014 року по вищевказаній цивільній справі було задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №3/05/P3GK/07-07-11/0004 від 18 жовтня 2011 року в сумі 21178 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
12.05.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також судових повісток про час і місце розгляду справи вона не отримувала, оскільки за сімейними обставинами тимчасово не проживала за місцем своєї реєстрації. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що їй не було відомо про день, час та місце розгляду справи, а також неповного з'ясування обставин справи.
В судове засідання сторони не з'явились. Заява на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглядалась у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в судове засідання, яке відбулося 02.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила з поважних причин, проте, посилання на належні докази, які могли б вплинути на правильність постановлення рішення по справі, в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє.
Враховуючи відсутність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: С.М.Полонець