255/15937/13-ц
15 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Ангеліній Н.В.,
за участю представника позивача Косирєва В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послугами з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1069,84 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Просив позов задовольнити з урахуванням наданих до суду уточнень, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2). Вона отримує від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій незалежно від форм власності на них.
Відповідно до п. 10 вказаних Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, мешканці квартири розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.
Згідно абз. 13 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг.
В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до відомостей, що містяться у наданому до суду позивачем витягу з особового рахунку НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1, загальна сума заборгованості по квартплаті складає 1069,84 грн. (а.с.3-7).
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач як споживач послуг, що надаються позивачем, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1069,84 гривень.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька» заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1069,84 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 1299 (одну тисячу дев'яносто дев'ять) гривень 24 копійки.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М.Пруднікова