Справа № 2-зз/487/2/14
14.05.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ПП "Нива В.Ш." філія №15 про визнання торгів з продажу нерухомого майна недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП "Нива В.Ш." , відділу ДВС ММУЮ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
В травні 2014р. позивач ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою суду від 13.02.2013р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, справа розглянута, але вказані заходи забезпечення позову не скасовані.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись вчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.02.2013р. в забезпечення позову ОСОБА_1 до вирішення справи по суті було вжито заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_4.
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.11.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ПП "Нива В.Ш." філія №15 про визнання торгів з продажу нерухомого майна недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП "Нива В.Ш." , відділу ДВС ММУЮ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнано недійсним правочин відчуження - продаж з прилюдних торгів від 05.10.2013р. нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, та складені за результатами проведення прилюдних торгів від 05.10.2012р. протокол від 22.10.2012р. ПП "Нива В.Ш." філія №15, акт державного виконавця ВДВС ММУЮ від 23.10.2012р. та свідоцтво нотаріуса від 24.10.2012р. про придбання ОСОБА_4 у власність квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що справа судом розглянута, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, -
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.02.2013р. в частині накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_4.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня прийняття.
Суддя: Т.В.Корнешова