Справа № 448/11/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/166/14 Доповідач: ОСОБА_2
11 березня 2014 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
у кримінальному провадженні № 12013150230000183 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
за участю :
прокурора ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянула апеляційну скаргу прокурора прокуратури Мостиського району Львівської області ОСОБА_10 на ухвалу підготовчого судового засідання Мостиського районного суду Львівської області у справі від 22 січня 2014 року.
Цією ухвалою обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору прокуратури Мостиського району Львівської області ОСОБА_10 у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 просить суд апеляційної інстанції вказану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що суд першої інстанції не перевіривши та не переконавшись у відповідності обвинувального акту вимогам КПК України фактично переписав ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року і незаконно повернув обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження прокурору. Зазначає, що ухвала районного суду належним чином не мотивована та не обґрунтована, в ній не зазначено які саме недоліки необхідно усунути, та що саме необхідно доопрацювати прокурору.
В судовому засіданні при розгляді справи прокурор апеляційну скаргу підтримав повністю.
Захисник ОСОБА_9 та підозрювана ОСОБА_8 з апеляційною скаргою не погодились і просили апеляційний суд залишити її без задоволення, а ухвалу районного суду без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи, з'ясувавши позиції сторін щодо поданої апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційній скарги, встановила наступне.
Суд першої інстанції правильно прийняв рішення про необхідність повернути обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження прокурору у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року вирок Мостиського районного суду Львівської області від 08.07.2013 року відносно ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду, підставою до скасування вироку стала невідповідність обвинувального акту вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Так, згідно п. 5 ч. 4 ст. 291 КПК України обвинувальний акт обов'язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При виготовленні обвинувального акту у кримінальному провадженні ці вимоги закону слідчим і прокурором були проігноровані.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам закону.
Згідно ч. 3 ст. 415 КПК України висновки та мотиви з яких скасовано судові рішення є обов'язковими для суду першої інстанції.
З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що районний суд з підстав визначених законом у підготовчому судовому засіданні 22.01.2014 року правильно прийняв рішення про повернення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження прокурору у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, взявши до уваги мотиви ухвали суду апеляційної інстанції від 26.11.2013 року, якою обвинувальний вирок у справі було скасовано.
Враховуючи наведене підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає і залишає ухвалу районного суду без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу підготовчого судового засідання Мостиського районного суду Львівської області від 22 січня 2014 року, якою обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України повернуто прокурору прокуратури Мостиського району Львівської області ОСОБА_10 у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, без змін.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4