Справа № 183/1152/14-ц
№ 2/183/2050/14
28.04.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися з причин втрати кохання та поваги один до одного, постійних сварок.
Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та дату слухання повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 09 вересня 1995 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.7), сина ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8)
Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Крім того, враховуючи те, що позивачкою не заявлено клопотання про зміну її прізвища, суд вважає за необхідне залишити прізвище дружини «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 652, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого мають неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При здійсненні державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк