Дата документу 18.04.2014
Справа № 320/3541/14-ц
Провадження № 2/320/1687/14
18 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1) Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, однак позивачка у позовній заяві не просить розглядати справу Мелітопольським міськрайонним судом на підставі ч.2 ст.110 ЦПК України;
2) відсутня довідка з місця проживання позивачки, яка б підтверджувала той факт, що діти проживають разом з позивачкою
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3-х днів з дня отримання нею ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.