Справа № 212/287/14-ц Головуючий у 1-й інстанції
провадження 22ц/774/924/К/14 Шум Л.І.
Категорія - 53 (ІV) Доповідач Остапенко В.О.
14 травня 2014 року дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді: Остапенко В.О.
суддів: Грищенко Н.М., Турік В.П.
при секретарі: Кузьміній Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" ( надалі - ПАТ "Євраз Суха балка") про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати недоплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що у період з 30.11.2001 року по 07.11.2011 року він працював на різних професіях і посадах у відповідача та за час його роботи на підприємстві наказами неодноразово підвищувались тарифні ставки і посадові оклади, однак нарахування заробітної плати за час відпустки провадилось із порушенням законодавства.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року на користь позивача стягнуто недоплачену заробітну плату за час відпусток в сумі 4505, 04 грн., яка фактично була виплачена позивачу 20.05.2013 року.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2012 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено, зменшено цей розмір з 55 267, 58 грн. до 7 000 грн.
Після уточнення позовних вимог у лютому 2014 року представник позивача ОСОБА_4 просив суд стягнути з ПАТ "Євраз Суха Балка" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.11.2012 року по 20.05.2013 року в сумі 20 925 грн. 99 коп.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ "Євраз Суха Балка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Євраз Суха Балка" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в 20 925, 99 грн.
В апеляційній скарзі відповідач ПАТ "Євраз Суха Балка", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Суд при віришенні питання про стягнення середнього заробітку не врахував положення п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» щодо спірної суми, на яку позивач мав право, частки, яку вона становила у заявлених вимогах, істотності цієї частки порівняно з середнім заробітком та інших конкретних обставин справи, в тому числі ту обставину, що заборгованість підприємства утворилась за весь час роботи позивача та відсутність умислу підприємства в невиплаті спірної суми позивачу.
В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити, і залишити рішення суду без змін.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 працював на ВАТ "Суха Балка", в теперішній час ПАТ "Євраз Суха Балка", підземним гірничим майстром ш. "Ювілейна" з 30.11.2001р. 07 листопада 2011 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.5). Протягом роботи на підприємстві позивач неодноразово знаходився у відпустці, однак нарахування заробітної плати за час відпустки провадилось із порушенням законодавства та без урахування підвищення тарифних ставок і посадових окладів.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2012 року , яке було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р. та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача недоплачену заробітну плату за час відпусток у сумі 4505,04 грн.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2012 року в частині стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ Суха балка» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено та стягнуто середній заробіток з дня звільнення позивача (07.11.2011 року) по день фактичного розрахунку з ним (20.05.2013 року) в сумі 7 000 грн.
Отже у даній справі суд розглянув аналогічні вимоги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду про стягнення з ПАТ «Єврах Суха Балка» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід скасувати, провадження у справі закрити, оскільки зазначені вимоги були предметом розгляду суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Євраз Суха Балка» про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток і є рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, що набрало законної сили, між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2014 року скасувати.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : /підпис/
Судді: /підпис/