Справа № 206/2779/14-ц
Провадження № 2-о/206/292/14
"05" травня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
05 травня 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Вказані вимоги закону позивачем проігноровані, до участі у справі, в якості заінтересованої особи не залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Крім того некоректно сформульовані вимоги заяви - визначений ЦПК України порядок встановлення фактів не передбачає встановлення тотожності осіб з різними даними та правильності чи неправильності написання даних про особу в документах.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков