Справа № 404/9172/13-ц
Номер провадження 2/404/134/14
19 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючої судді- Панфіловій А.В.
при секретарі - Палій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання договорів поруки недійсними ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неукладеними договорів поруки: №11308291000-П від 29.02.2008р.; № 11308316000-П від 29.02.2008р.; № 192737 від 28.03.2008р., які були підписані від імені громадянина України ОСОБА_1 та від імені Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (18.12.2009 року найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у відповідності до Закону України від 17 вересня 2008 року № 514 -У 1 «Про акціонерні товариства») в особі начальника відділення №566 Федорова Максима Євгенійовича.
В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги уточнено, позивач просить визнати неукладеними договори поруки: №184480 від 29.02.2008р.; № 184464 від 29.02.2008р.; № 192737 від 28.03.2008р., які були підписані від імені громадянина України ОСОБА_1 та від імені Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (18.12.2009 року найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у відповідності до Закону України від 17 вересня 2008 року № 514 -У 1 «Про акціонерні товариства») в особі начальника відділення №566 Федорова Максима Євгенійовича та в обгрунтування позову зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «АПЕК» про солідарне стягнення за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11308291 , індивідуальних угод №11308291000 та № 11308316000, кредитного договору № 11324203000 в розмірі 4 237 151,32 грн. Банк обґрунтовує тим, що між ТОВ «Апек» та Банком було укладено зазначений Генеральний договір про надання кредитних послуг №11308291 , індивідуальні угоди №11308291000 та № 11308316000, кредитний договір № 11324203000, належне виконання зобов'язань по якому було забезпечено договорами поруки: №184480 від 29.02.2008р.; № 184464 від 29.02.2008р.; № 192737 від 28.03.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Банком.
З позовними вимогами Банку позивач не погоджуюється, оскільки підпис у договорах поруки 1,2,3 виконано не ним ОСОБА_1, а тому просить визнати дані договори не укладеними.
На обгрунтування позову просить призначити судово- почеркознавчу експертизу, оскільки кредит не отримував та не звертався до відповідача з відповідними заявами про отримання кредиту.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти призначення судово- почеркознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Обов"язок оплати суд покладає на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , вул. Жовтневої революції ,58, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання.
1. Чи виконаний підпис в графі «поручитель» у договорах поруки: №184480 від 29.02.2008р.; № 184464 від 29.02.2008р.; № 192737 від 28.03.2008р., укладених в м.Кіровограді між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, позивачем по справі - ОСОБА_1, чи іншою особою?
2. Чи має місце підробка підпису позивача по справі ОСОБА_1 у договорах поруки : №184480 від 29.02.2008р.; № 184464 від 29.02.2008р.; № 192737 від 28.03.2008р.?
Обов'язок оплати покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.
ВИХІДНІ ДАНІ : 3 договори поруки - оригінали, зразки підписів на 4 арк., додаткові документи на 14 арк.підпис у яких зроблено ОСОБА_1 , 19 арк. інші документи з підписами позивача.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова