Справа № 189/805/14-п
3/189/197/14
іменем України
16.05.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -
- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
29.03.2014 року, 05.04.2014 року, 19.04.2014 року, 26.04.2014 року та 12.04.2014 року в період часу з 08.00 год. по 13.00 год. ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію до Покровського РВ, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме п. «Г» встановленим Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився без поважних причин. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №107653 від 30.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №107654 від 30.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №107678 від 30.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №107680 від 30.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №107677 від 30.04.2014 року, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року, листом реєстрації піднаглядного ОСОБА_1, поясненнями, характеристикою.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КпАП України.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ст.32 КУпАП у вигляді арешту, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб. Строк рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар