Дата документу Справа №
№22-ц/778/2425/14
15 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску сроку.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону № 4176 -VI( 4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причини пропуску процесуального строку, є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2013 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
4. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.
5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03.06.2014 року.
6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя: