16.05.2014
ЄУН № 389/1614/14-ц
провадження № 2/389/324/14
16 травня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
при секретарі Гриценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1984 року. Шлюб зареєстровано Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №40. Від спільного життя мають повнолітніх дітей. Подружні відносини між сторонами припинені з 1997 року, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки, добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, а тому шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спір між ними про розподіл майна відсутній. Визначено, що діти сторін повнолітні. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що судові витрати по справі необхідно залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 1984 року Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 40 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик