328/1687/14-ц
19.05.2014
2-н/328/188/14
Іменем України
19 травня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак-Теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 6611 грн.30 коп.
встановив:
Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради в особі директора Ялсукової О.О. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просили солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника борг за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 6611 грн.30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Зважаючи на той факт, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року, суддя доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки встановлено, що 11 листопада 2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області вже було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.11.2008 року по 30.09.2011 рік в сумі 2465,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн.
Таким чином, встановлено що 11 листопада 2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.
Відповідно до ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог. Таким чином, постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 01.03.2011 року по 30.09.2011 року, за який вже є рішення суду, є неможливим.
Виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Токмак-Теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 6611 грн.30 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Токмак-Теплоенергія» Токмацької міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя: